Сценарий 3 й мировой войны. Сценарий третьей мировой войны

План Третьей мировой В 1951 году в одном американском журнале был опубликован план захвата Советского Союза и установления нового порядка. На 132 страницах был расписан план третьей мировой войны и последующей оккупации СССР «силами демократии», прежде всего США - с точным указанием дат, поводов событий, даже настроений людей на бывших советских территориях.
На захват Советского Союза и установление своей «демократии» американцы отвели 8 лет, с 1952 по 1960 год. Очевидно, план оккупации в журнале был призван перепугать Сталина и заставить его слушаться Америку во всём.

План Третьей мировой от 1951 года
журнал "Collier"s" за 27 октября 1951 года. Это номер специально посвящён полному сценарию Третьей Мировой Войны в виде нападения США на СССР; вернее СССР, типа, Вьетнама или Ирака, или Афганистана, дескать, "нападёт" на США, а США накажет СССР, разгромив СССР и установив в России "свободный и демокртаический" режим по известным образцам, какой, собственно, после 1991 года и был установлен в России и других республиках СССР, но в результате победы не в "горячей", а в "холодной войне". С 1952 года по1960-й год американские бомбардировщики, (описывается во всех деталях), будут бомбить СССР, а морехи проводит наземные зачистки.

Начиная с 1945-го и по начало 60-х США разработал около 10 программ нападения на СССР. При этом идеологическая основа этой программы была заложена в Америке ещё в 1918 году, когда полковник Гауз, под влиянием идей учёного, исследователя «плана Монро» Исайи Боумана, начал разрабатывать планы расчленения России. Согласно плану Гауза, Сибирь должна была стать колонией США, а Европейскую Россию «следовало бы расчленить на три части». Разумеется, по планам Гауза от России должны были отпасть Кавказ, Украина и прочие национальные республики.

А конце 40-х - начале 1950-х согласно планам «Хафмун», «Флитвуд» и «Даблстар» планировалось нанести серию ядерных ударов по крупным городам и стратегическим предприятиям СССР. Так, при проведении операции «Даблстар» было предусмотрено сбросить на СССР около 120 атомных бомб. Американцы предполагали, что после такого удара руководство СССР пойдёт на капитуляцию, а оккупационным войскам придётся устанавливать в течение 5-8 лет новую власть. И только после этого срока «постепенно управление можно будет передавать русским выборным органам». Как и в плане Гауза, по результатам этой операции СССР планировалось расчленить - но уже на 22 государства, в том числе на «Северную Россию», поволжское татарско - финно-угорское образование «Идель-Урал», республику «Казакию» и т.д. Дальний Восток должен был попасть под протекторат США.

фотографии из американского журнала "Collier"s" за 27 октября 1951 года.
На обложке журнала над картой оккупированной России надзаголовок "Разгром России и оккупация 1952-1960".

На каске американского золдатен написано "Военная Полиция.

Оккупационные силы". На оккупационной карте синие флажки ООН означают оккупационные войска в Москве и на Украине.

Это ядерная бомбардировка американцами Москвы. Это пояснено в чёрном прямоугольничке в левом нижнем углу рисунка:

Карта объектов ядерной бомбардировки на всей территории СССР сверху и под ней карта маршрутов стратегических атомных бомбардировщиков США к территории СССР сектором от Чукотки и до Прибалтики - одинаковое рассстояние:

Этот специальный номер вышел тиражом 3,9 млн экземпляров, его объём был 130 страниц. Журнал содержал статьи ведущих американских журналистов и писателей того времени — Артура Кёстлера и Джона Пристли, экономиста Стюарта Чейза, профсоюзного босса Уолтера Рейтера… Возглавляла журналистский коллектив сенатор от штата Мэн Маргарет Чейз Смит.

Разумеется, этот план не был официальным, но, как потом признавались журналисты Collier"s, они использовали для написания статей «утечки из администрации президента США». А американский журнал «Нейшен» и немецкий «Шпигель» характеризовали тогда этот прогноз как «почти официальный американский план Третьей мировой войны».
Спецвыпуск был представлен как «документальный репортаж из 1960 года».
Война СССР и Запада должна была начаться 10 мая 1952 г., когда советские агенты предприняли покушение на жизнь югославского лидера маршала Тито. В тот же день в Югославию вторглись войска СССР, Венгрии, Болгарии и Румынии. Через день Сталин двинул танки на Западную Европу и в нефтедобывающие районы Ближнего Востока. С помощью американских коммунистов советские спецслужбы стали проводить диверсии и акции саботажа в США.

В ответ США с санкции ООН прибегли к ядерному оружию. 14 мая 1952 г. с аэродромов Англии, Франции, Италии, Аляски и Японии поднялись стратегические бомбардировщики Б-36. Они сбросили на Советский Союз первые атомные бомбы. Бомбардировки территории СССР продолжались в течение трех с половиной месяцев.

В ответ советские войска высадились на Аляске, развили наступление в Западной Европе и на Ближнем Востоке, а советские бомбардировщики Ту-4 сбросили атомные бомбы на Лондон, Нью-Йорк, Детройт и ядерный центр в Ханфорде (штат Вашингтон).

К началу 1953 г. наступление Советской Армии в Европе было остановлено. 10 мая 1953 г. советские бомбардировщики нанесли самый массированный атомный удар по американским городам. Вашингтон и Филадельфия были стёрты с лица земли. В порядке возмездия американское командование решило подвергнуть атомной бомбардировке Москву. Авиация США заблаговременно раскидала над Москвой предупредительные листовки. В городе началась паника. Около 1 млн москвичей смогли убежать из города, однако власти с помощью внутренних войск вскоре пресекли массовое бегство мирных жителей из города.

В полночь 22 июня 1953 г. американские атомные бомбы были сброшены на Москву. Весь центр города, включая Кремль, Красную площадь и собор Василия Блаженного, был уничтожен.
Одновременно американский спецназ высадился на Урале. С помощью освобождённых из ГУЛАга узников американцы смогли уничтожить советские стратегические объекты. В дальнейшем зэки развернули в тылу советских войск партизанскую войну.

В начале 1954 г. войска США и их союзников перешли в наступление по всем фронтам. На национальных окраинах СССР началась партизанская война: казаки, дашнаки, басмачи, прибалты стали вырезать партийный и советский актив, пускать поезда под откос. Тогда же из Европы в СССР стали забрасываться тысячи белых эмигрантов и власовцев. Партизанская война под их руководством перекинулась в крупные города на европейской территории страны.
На фоне тяжелых поражений в СССР произошел государственный переворот.

Сталин был отстранен от власти и скрылся в неизвестном направлении (возможно, засел в одном из своих секретных бункеров и там же умер в добровольном заточении).
Главой СССР стал Лаврентий Берия. Массовые восстания вспыхнули в ГУЛАГе. На Колыме образуется первая свободная республика на территории СССР - «Автономная Республика Зеков». Руководство республики подписывает с США мирный договор.
В начале 1955 года войска США и союзников входят в Москву. Берия подписывает с ними акт капитуляции СССР».

Это изображение массивной воздушно-десантной операции США по захвату промышленного Урала:

Разгром России настолько представлен во всех мельчайших подробностях и нюансах, что вот вам пожалуйста момент захвата в плен генерала Василия Сталина при всех регалиях; написано, что сбит во время разведывательного полёта, при всех регалиях и в парадной форме:

Американский десант освобождает уголовников из лагерей и они помогают американцам:

Послевоенному устройству в СССР в журнале посвящены 10 статей.
Их названия говорят сами за себя: «Из руин — новая Россия», «Свободные люди за работой», «Мы снова молимся Богу», «Свободные мысли, свободные слова», «В семье европейских народов», и т.д.

Через 2 месяца после капитуляции войска США и их союзников передают власть международному контингенту ООН. Специальной резолюцией ООН назначено Временное правительство России (слово СССР было упразднено). В него входят белоэмигранты, коллаборационисты, воевавшие на стороне Гитлера и видные политзаключённые, вышедшие из ГУЛАГа.

Украина, Белоруссия, Прибалтика сразу же становятся независимыми государствами. Владивосток, Камчатка и Сахалин попадают под американский протекторат. Японцы получают Курильские острова. В состав независимой Литвы включается Восточная Пруссия (Калининградская область).

Коммунистическая партия, также как и коммунистическая идеология объявляются вне закона. Кое-где ещё пылают расправы: россияне, обретшие свободу, вылавливают затаившихся коммунистических функционеров и карателей из НКВД. Войска ООН стараются пресечь самосуд.

Американский морпех говорит пленному русскому:"Ну и что, парень, ты хочешь сказать себе в утешение? Что мы кого-то там линчуем в южных штатах?"

Обращение американского зольдатен к русской бабе: "Леди, вас дезинформировали - я не империалист - вот это вокруг вы может себе оставить"

Земля бесплатно раздаётся крестьянам из расчёта 5-10 га на человека в зави симости от региона. Фабрики по реституции отдаются бывшим владельцам, потерявшим их из-за революции. Мелкие предприятия становятся кооперативами. К 1970 году, когда вырастет новый класс собственников, должна быть проведена приватизация предприятий, основанных после 1917 г. В стране к 1960-му году действует около 100 иностранных концессий - в основном в сфере добычи природных ископаемых, железных дорог и связи.

Постепенно в России регистрируются политические партии. К концу 1956 года этих партий уже около 20. Самыми массовыми становятся Монархическая, Социал-Демократическая и Крестьянская партии. Однако к свободным выборам русские, запуганные Сталиным и Берией, оказываются совершенно не готовы. Большинство избирателей ждет указки сверху — за кого и за что проголосовать. «Должно смениться как минимум одно поколение, чтобы эти роботы вновь стали людьми», — грустно констатируют американцы.

Поэтому законодательная власть в качестве эксперимента действует только в нескольких крупных городах (Нижний Новгород и Свердловск) и в ряде крестьянских губерний.
Для ускорения процесса демократизации ООН принимает план по отправке русских детей в США и в Западную Европу. Их определяет специальная лотерея, пользующаяся большой популярностью в народе. Дети живут в западных семьях по 1-2 года. Взрослому населению помогают приобщаться к демократии портативные радиоприемники. Эти аппараты имеют фиксированную настройку на «Голос Америки» и раздаются оккупационными властями русским бесплатно.

Восстанавливается независимость университетов. В Россию преподавателями в вузах приезжают работать западные ученые. Американцы налаживают русским кинематограф. Журналы о кино становятся самыми популярными в России. Вторые по популярности - мюзиклы. Писатель Михаил Шолохов научился писать по-английски, и его романы о жизни в освобождённой России становятся на Западе бестселлерами. Писатель Илья Эренбург опубликовал после войны свои мемуары под названием «Великий обман», где он описывает ужасы сталинского режима.
Стадион «Динамо» становится центром показа мод. Из-за дефицита мужчин в России (в войне пало около 10 млн русских солдат) администрация ООН поощряет браки русских женщин с представителями Запада. К 1960-му году около 5 млн женщин России выходят замуж за иностранцев. Через межнациональную семью русским также прививается демократия.

Интересно, что планы США по насильственной «демократизации» России существуют и сегодня. В частности, такой план разрабатывал ныне покойный Самюэль Хантингтон - видный учёный-геополитик и консультант Республиканской партии США. В частности, в своей книге «Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка» в 1996 году он подробно описал сценарий Третьей мировой войны. Театром боевых действий снова должна стать Россия.

По его мнению, зачинщиком войны выступит Китай (под предлогом защиты жизни китайцев, живущих в Благовещенске и Хабаровске и убиваемых русскими фашистами). Он начнет военную интервенцию и оккупирует Владивосток, долину Амура и другие ключевые районы Восточной Сибири. Военные действия между Россией и Китаем побудят НАТО приветствовать вступление в её ряды России. При этом НАТО будет поддерживать российский контроль над мусульманскими странами Центральной Азии (Узбекистан, Туркмения, Казахстан), обладающими нефтью и газом, а также поощрять восстания в Китае тибетцев, уйгуров и монголов против китайского владычества, постепенно мобилизуя и развертывая западные и российские силы на востоке Сибири для заключительной атаки - через Великую Китайскую стену на Пекин.
В конце концов Запад, в том числе руками России, победит Китай.

Наша страна будет обескровлена (в боевых действиях, от эпидемий и голода погибнет до 40 млн россиян) и примет американский план восстановления - новый план Маршалла. Образцом для подражания для русских станет США. Как планировал Хантингтон, примерно через 60-80 лет Россия будет способна сама, без посторонней помощи, поддерживать демократию в стране.
заголовок говорит сам за себя:
"Face of the enemy" - ЛИЦО ВРАГА

Дважды за одно столетие нас не военным путём, а путём пропаганды ненависти к своей стране заставили её разрушить. Никому Россия и её жители не нужны. Кроме нас самих.
А вот наши природные богатства нужны всем.

В истории уже были народы, которые фактически исчезли, оставив свои богатства другим. Потому что не понимали важность единства. Потому что враждовали друг с другом и верили посулам чужеземцев.

Придется еще раз повторить: заявления, время от времени озвучиваемые российскими политиками ультралиберальных взглядов типа «проблема военного решения не имеет» и «все войны заканчиваются миром», к действительности отношения не имеют. Войны заканчиваются только одним – сокрушительными поражениями одних и блистательными победами других.

Если же появилось словосочетание «военного решения нет», значит, у одной из сторон конфликта попросту нет сил для победоносного завершения войны. А если какое-то вооруженное противоборство и заканчивается вроде как вничью, так это разве что за полным истощением военных возможностей обеих сторон. Разумеется, возможны варианты с некимии весьма незначительными отклонениями от этой генеральной линии.

Вначале о ближайших и дальнейших задачах сторон конфликта на юго-востоке Украины.

Для киевского руководства и ближайшей, и дальнейшей, и неизменной целью на исторически обозримый срок является только одно: восстановление территориальной целостности страны любым путем, в первую очередь военным . Стратегическая задача – смести с лица земли вооруженные формирования юго-востока. Ожидание переговоров, изменения конституции Украины в нужном для непризнанных территорий ключе, федерализации юго-востока – все это из области исключительно предположений и игры воображения.

Карфаген (то есть сепаратистский юго-восток) должен быть разрушен – и этот тезис, без всякого сомнения, будет главенствующим во всей украинской внешней и внутренней политике. Придерживаться сегодня иных взглядов среди элиты незалежной означает немедленное политическое самоубийство. Пока сил и средств, чтобы решить проблему военным путем, у Киева нет. Но это вовсе не означает отказ украинского руководства от политики военного сокрушения юго-востока.

Надо прямо сказать, что в целом внешне- и внутриполитические задачи Украины на юго-востоке понятны и логичны.

Сложнее с непризнанным юго-востоком. Тут все гораздо туманнее . Требовать самоопределения этих территорий можно, но что дальше? Как жить на этом клочке суши, если практически невозможно обеспечить экономическую, финансовую и всякую другую независимость юго-востока (а точнее, двух рваных и исключительно фигуристых кусков Донецкой и Луганской областей)? Требовать федерализации тоже теоретически допустимо, но ее никогда и ни при каких обстоятельствах не предоставит официальный Киев.

Возвращаться в незалежную? Но уже пролито столько крови, масштаб разрушения инфраструктуры региона просто потрясает и пропасть между сторонами конфликта так велика, что вряд ли это возможно без последующих погромов и массовых расстрелов инсургентов со стороны центральной украинской власти.

В общем, полный цугцванг – что делать, неясно никому, и каждый следующий шаг может только ухудшить положение . Похоже, политическая линия у юго-востока в этих условиях может быть только одна – прикрываясь словесным флером, тянуть время. А там, глядишь, что-нибудь и произойдет.

В этой связи не стоит забывать об одном важном обстоятельстве. В прогнозировании будущего футурологами всех мастей зачастую используется один и тот же прием. С точки зрения представителя зенитных ракетных войск, каковым в прошлом являлся автор, – это гипотеза о прямолинейном и равномерном движении цели. Значительная часть прогнозов строится именно на этом постулате.

Иными словами, процессы реального мира невозможно описать с точки зрения одной лишь математики, применяя даже самые совершенные модели. С какого-то момента все и вся может пойти вопреки прогнозам, исключительно наперекосяк. Похоже, именно на этом строится невысказанная политическая линия юго-востока – выждать. А там видно будет. Хорошо это или плохо – покажет только время.

Сегодня на юго-востоке Украины действует режим прекращения огня. Но все стороны конфликта, похоже, отдают себе отчет в том, что это далеко не конец, а, скорее всего, лишь пауза перед летней кампанией.

Теперь перейдем к гипотетическим сценариям развития обстановки на юго-востоке Украины (подчеркнем особо – сценариям исключительно из области гипотез и предположений).

Что представляет собой война на юго-востоке с точки зрения военного искусства? По сути дела сражаются две советские армии. Одна – образца 1991 года (это вооруженные силы Украины), другая – несколько модернизированный вариант все той же Советской армии – лучше подготовленной в оперативно-тактическом отношении, укомплектованной более грамотными специалистами, качественнее управляемой.

Причем с последнего времени вооруженное противоборство осуществляется исключительно на земле – силами только общевойсковых частей и подразделений. Своих военно-воздушных сил у юго-востока нет, а украинские – и прежде немногочисленные – ВВС в ходе конфликта постепенно сошли на нет. Исправных самолетов и подготовленных летчиков у незалежной практически не осталось. Немало подобному развитию обстановки поспособствовали добровольцы юго-востока на штатной технике ПВО. Иногда в этих же целях умело и достаточно незаметно действовали и отпускники на своих самолетах.

Но с точки зрения военного искусства вооруженное противоборство на юго-востоке – всего лишь несколько модернизированный вариант Второй мировой на ее заключительном этапе. Ни та, ни другая сторона не явила ни нового вооружения и военной техники, ни новых приемов и способов ведения вооруженной борьбы.

Как известно, на стороне юго-востока сражаются добровольцы-отпускники. Как правило – на своем штатном вооружении. А теперь предположим такой вариант (опять-таки чисто гипотетически, почему нет), что в состав вооруженных сил Украины начали прибывать добровольцы и отпускники из США и Западной Европы, причем тоже на своем штатном вооружении.

Начнем с военно-воздушных сил. Предположим, на аэродромы Харькова, Полтавы, Днепропетровска, Запорожья стали приземляться F-15, F-16, F-22, А-10, «Панавиа Торнадо», Е-8А, Е-3А. Прежние опознавательные знаки и бортовые номера закрашены, на их место нанесены трезубцы и желто-голубые знамена Украины. До этого многочисленными эшелонами на украинские авиабазы завезены топливо и самые современные авиационные средства поражения.

В Черном море у берегов на протяжении последних 140 лет проституирующей в политическом отношении Болгарии развернуты три АУГ (авианосные ударные группы). Типовой состав каждой – один атомный ударный авианосец, два-три крейсера УРО, три-четыре эсминца УРО, три-четыре ударные АПЛ.

В районе Мариуполя, Павлограда, Изюма, Лозовой разгрузились бронетанковые и механизированные дивизии добровольцев с Запада, укомплектованные танками «Абрамс», «Леопард», «Леклерк», БМП «Мардер» и «Брэдли», современной артиллерией.

Кроме того, следует упомянуть про добровольческие части и подразделения (тоже укомплектованные отпускниками США и Западной Европы) РЭБ, связи, беспилотных летательных аппаратов и пр., и пр. Не забудем также про добровольческие части тыла и технического обеспечения, без которых немыслима современная война.

Теперь вопрос. Долго ли продержатся вооруженные формирования юго-востока, если в войну вступит качественно иной противник, на соединения и части ЛНР и ДНР обрушится град современных авиационных средств поражения – противобункерных бомб, бомб с лазерным и спутниковым наведением, боевых частей крылатых ракет воздушного и морского базирования?

Если боевые порядки будут атакованы новейшими боевыми бронированными машинами и артиллерией? А действия всего этого военного великолепия станут обеспечиваться не имеющей даже приблизительного мирового аналога американской разведкой всех видов? Причем самолеты добровольцев Запада будут гоняться за каждыми БМП, орудием, танком частей и соединений юго-востока, бомбить отдельно взятый окоп, огневую точку, позицию миномета. И поражать цели с промахами, соизмеримыми с размерами самого окопа.

Повторим вопрос: сколько продержатся вооруженные формирования юго-востока? Сутки? Двое? Неделю? Ответ, к сожалению, такой: хорошо, если несколько часов.

Конечно, добровольцев с юго-востока могут поддержать их старшие товарищи – Вооруженные Силы Российской Федерации. И вот именно в этот момент – пожалуйте бриться – начало третьей мировой войны.

Такой вариант событий – хрустальная мечта современного украинского руководства . Но англосаксонская кровь слишком дорога, чтобы проливать ее за будущее счастье каких-то полудиких украинцев. Поэтому подобный вариант развития событий все же следует оценивать как игру слишком разогретого воображения .

А если все-таки продолжить фантазировать и попробовать представить, как может выглядеть развитие подобного конфликта на Юго-Западном стратегическом направлении, если в него под тем или иным флагом включатся все заинтересованные стороны.

Сразу скажем – успех вооруженного противоборства с применением только обычных средств поражения в этом случае очевиден. Он, безусловно, будет на стороне Запада. К сожалению, современная Российская армия еще мало чем качественно отличается от советской предшественницы образца 1991 года. И новейшего вооружения, отвечающего высоким требованиям XXI века, в ней не так уж и много.

К примеру, у нас до сих пор нет ни одного оперативного объединения ВВС (впрочем, уже нет и самих ВВС как вида Вооруженных Сил), укомплектованного современными самолетами с запасом новейших авиационных средств поражения хотя бы на 30 суток ведения боевых действий.

Черноморский флот сегодня, к большому сожалению, – филиал Центрального военно-морского музея. По кораблям ЧФ можно изучать историю советского кораблестроения 60–70-х годов.

Да и общевойсковых соединений и частей, если собрать все, что есть на территории бывшего СКВО, получится не более 1,5 армейского корпуса (по западным стандартам). 1-й Украинский фронт из имеющегося комплекта сил и средств явно не сформируешь. Резервов оперативного характера на территории округа нет. То есть оперативно-стратегические задачи имеющимся на ЮЗСН соединениям и частям явно не по силам.

Добавим для понимания остроты ситуации только одно: если на каждом американском авианосце по четыре – шесть специализированных самолетов РЭБ, то у нас во всех ВВС нет ни одной подобной машины.

Следует отметить еще один очень важный момент – оперативное оборудование театра военных действий на Юго-Западном стратегическом направлении весьма мало отвечает задачам успешного ведения боевых действий. Аэродромная сеть, количество и качество шоссейных и железных дорог далеко не в полной мере отвечают требованиям ведения вооруженного противоборства. Достаточно заметить, что некоторые железные дороги проходят по территории Украины и именно на ЮЗСН находится знаменитый четырехугольник, в котором вообще нет железных дорог. Словом, первая рокадная железная дорога идет через Украину, а следующая – только через Волгоград. А как известно, где заканчивается железная дорога, там и заканчивается война.

Что касается расквартирования соединений, частей и подразделений ВС РФ на ЮЗСН, то они располагаются в основном на фондах СКВО советского времени. В те времена это был округ в глубоком тылу с небольшим набором частей и соединений сокращенного состава и кадра. Положение в этом плане с 1991 года изменилось незначительно. Но теперь соседом округа является наиболее воинственно и антироссийски настроенная страна – современная Украина.

Возникает вполне закономерный вопрос: чем занимались последние 20 лет? Этот период в жизни отечественных Вооруженных Сил еще ждет своего беспристрастного историка. Пока конспективно можно сказать следующее. Вся сила в 1990–2000 годах, пожалуй, ушла в непрерывные организационно-штатные мероприятия. Типа: сформировать, затем то же самое расформировать, потом его же восстановить, снова расформировать, а попутно с целями исключительно оптимизации и улучшения организационной структуры обнулить военную науку и образование, срубить под корень военные академии под благовидным предлогом их передислокации, в ходе непрерывных сокращений и переформирований растерять ценные кадры.

Всего два слова – «реформа» и «оптимизация» – по вредоносности воздействия на жизнь Вооруженных Сил сравнимы, пожалуй, только с последствиями нанесения серии МРАУ (массированного ракетно-авиационного удара).

Пожалуй, если смотреть на дело критически, качественно нового так ничего и не создали (во всяком случае, это вопрос дискуссионный). Топтались, по сути дела, более 20 лет на месте, в то время как другие страны совершили рывок в военном деле. Если и наметилась положительная динамика, то только с приходом в Минобороны Сергея Шойгу.

И кто-то же за это должен отвечать – хотя бы в плане объективного анализа состояния дел. Попробуем перебрать министров обороны последних лет – от Павла Грачева до Анатолия Сердюкова.

Кого из них можно назвать «видным строителем Вооруженных Сил современной России»? Или вписать строчку в служебную аттестацию: «Талантливый военный теоретик, внес существенный вклад в укрепление оборонного могущества государства»? Наконец, «разработал, учредил, ввел, принял на вооружение»?

Попытаемся включить в их характеристики следующие строчки :
— «необыкновенная собранность, пытливый ум, аналитические способности, умение делать правильные опережающие выводы»;
— «творческий ум и замечательная память, умение быстро схватывать обстановку, предвидеть развитие событий»;
— «обладал богатым боевым опытом, широкой эрудицией, высокой оперативно-стратегической подготовкой, отдавал все силы подготовке и воспитанию военных кадров, развитию военной науки»;
— «отличался глубоким знанием дела, упорным повседневным трудом, высокой культурой и личным обаянием»;
— «преданность делу, высокий профессионализм, интеллигентность».

Представив линейку вышеупомянутых руководителей, можно констатировать – практически ничего не подходит, однако. Или подходит, но очень мало. В лучшем случае все перечисленные персоны занимались только одним – «слить-разлить», а потом и сократить. Но суд истории беспристрастен – как бы ни раздувал щеки и лохматил брови имярек в прошлом, характеристику ему будут писать отнюдь не генералы для особых поручений из его ближайшего окружения.

В качестве заключения. Что же делать отечественным Вооруженным Силам в случае подобного развития конфликта? Заявить об угрозе применения тактического ядерного оружия? Типа: если не остановитесь, мы ударим по украинским АЭС, объектам химической промышленности, каскаду ГЭС на Днепре с целью создания зон затопления и разрушения. Но это, как известно, палка о двух концах. Да и дальнобойных средств доставки ТЯО не так уж много. Ведь своими же руками уничтожили наиболее нужный класс ракет для обороны страны – РСМД.

Разумеется, все описанное и перечисленное не более чем домыслы, фантазии и гипотезы.

А вывод из украинского кризиса может быть только один – ни при каких обстоятельствах нельзя допустить втягивания в конфликт на юго-востоке Вооруженных Сил РФ. Наша страна, армия и флот, надо объективно заметить, еще не готовы к масштабному вооруженному противоборству с применением только обычных средств поражения.

Если перебрать все критерии готовности государства к войне (подготовка Вооруженных Сил, подготовка экономики страны, подготовка территории страны в интересах ВС РФ, подготовка населения страны к обороне), то по большинству из них имеются весьма существенные проблемы.

И надо форсированными (прямо-таки большевистскими) темпами укреплять обороноспособность страны, создавать Вооруженные Силы России, отвечающие самым высоким стандартам ведения современной войны. И первым делом прекратить нервическую организационно-штатную горячку.

/Михаил Ходаренок, главный редактор газеты «Военно-промышленный курьер»
и журнала «Воздушно-космическая оборона», vpk-news.ru /

Сюжет Второй : Drang nach Osten.

Роли исполняют: Европа, Украина, Россия. Сценаристы и режиссеры – США, Европа.

Если не вспоминать Чингисхана и Батыя, то война всегда приходила в Россию с Запада. Завоевать Россию пытались крестоносцы, остановленные Александром Невским, поляки, изгнанные ополчением Минина и Пожарского, Наполеон, собравший интернациональный коллектив захватчиков, и Гитлер, силой объединивший Европу во имя «Броска на Восток».

Принято считать, что нынешняя Европа и ее «экзоскелет» — Евросоюз, не являются субъектами мировой политики, а подчиняются внешнему управляющему – США. Это так и не так. Евросоюз – скорее младший партнер, чем безвольная марионетка. Во многом их интересы совпадают.

А в чем состоят интересы Европы, в чем ее проблемы, и как она может их решить?

Российский политолог Олег Маслов видит предпосылки готовности Европы к третьей мировой войне в следующем:

· Европа достигла пределов роста в рамках основных векторов развития.

· Европа остается наиболее уязвимым «глобальным игроком» в аспекте энергобезопасности.

· Уровень внушаемости граждан Европы достиг уровня внушаемости граждан Германии конца 30-х годов ХХ века («гуманитарные» бомбардировки» Югославии, «варвары» сербы – «свои» албанцы в Косово).

· К власти в Европе приходит новое поколение политиков, не «обожженных войной». Поколение Г.Шредера, отец которого погиб в Венгрии во время Второй мировой войны, сходит с политической сцены.

· Долгосрочное позиционирование России в образе «врага» сформировало предпосылки к принятию массовым сознанием европейцев традиционного «Drang nach Osten».

Первые два пункта классификации – экономические предпосылки будущей войны. Рыночная капиталистическая экономика со времен Великих географических открытий развивается только экстенсивным путем – ей необходимы все новые и новые рынки сбыта. Россия мешает захвату Украины Европой, что могло бы отодвинуть очередной кризис перепроизводства на пару десятилетий. Европа зависит от российских энергоносителей. Политика России в этой сфере становится все более жесткой. В энергетической сфере «Царь Трубы» Путин и его нефтегазовые маршалы Сечин и Миллер успешно навязывают всему миру, а Европе в первую очередь, свои правила игры.

Евросоюз, где главную роль играет Каролингское ядро Европы – Германия, Франция и Северная Италия – превосходит Россию по населению, по экономической и военной мощи. В случае неядерного конфликта армия НАТО будет иметь подавляющее преимущество над армией ОДКБ, как количественное, так и качественное.

Конфликт интересов налицо, причем с точки зрения Евросоюза Россия – откровенно слабый игрок, с разрушенной промышленностью, деморализованной армией и коррумпированной элитой. Энергетическая и геополитическая зависимость от такого географического соседа может только раздражать. И терпеть такое недоброе, с точки зрения европейцев, соседство можно лишь при условии, что собственные дела идут достаточно неплохо.

А европейские дела очень плохи. Экономика Европы падает с каждым днем все глубже. Она задыхается без lebenzraum на Востоке. И поэтому на сегодняшний день интересы Евросоюза и США совпадают. Россия встала на пути могущественной западной цивилизации в момент тяжелейшего системного кризиса этой цивилизации и поэтому Третья мировая война, которая должна покончить с существованием России как самостоятельного субъекта мировой политики, встала в повестку дня. Стратегически эта задача существовала еще со времен крестоносцев. Сейчас она просто актуализирована, то есть переведена в категории тактических решений.

Французский философ Жан Парвулеско, симпатизировавший России, еще в 90-х годах прошлого века предупреждал: «В недрах мирового масонства зреет гигантская по масштабу метаисторическая атака, ставящая своей целью помешать пробуждению России к исполнению ее древнейшей, бездонной миссии. Пусть эта открытая атака послужит нам стратегическим предупреждением: против нас начата многоплановая война отчуждения…».

Гитлеровская идея захвата жизненного пространства на Востоке вновь концептуально оформлена созданием «Восточного Партнерства».

Идея «Восточного партнерства» была высказана 26 мая 2008 года на заседании Совета ЕС по общим вопросам и внешним сношениям в Брюсселе. Польша и Швеция выступили тогда с предложением учредить организацию, получившую спустя некоторое время название «Восточное партнёрство». Предполагалось, что задача этой организации состоит в интеграции по отношению в состав ЕС и НАТО - Армении, Азербайджана, Белоруссии, Грузии, Молдовы и Украины.

Евросоюз имеет и свою собственную «Майн Кампф» — это книга известного русофоба, лидера самой крупной фракции Европарламента шведа Гуннара Хекмарка «Мир не ждет».

Вот несколько цитат из этой библии нового «Броска на Восток»:

«Россия есть Зло. Россия есть ненадежный и опасный актер на международной арене».

«Не существование СССР совсем не означает, что Россия не представляет опасности для стран-соседей».

«Зависимость от русского газа распространилась практически на всю Европу и будет, судя по всему, только расти… Планируемый русскими газопровод через балтийской море – одно из проявлений того, как Россия стратегически хочет увеличить свои возможности использования поставки газа как часть политической игры».

«Необходимость в военной силе сегодня еще более острая, чем в годы холодной войны».

«Во время холодной войны обладание военной силой было решающим, и в нашей части Европы и на европейском континенте. Даже и в будущем военные возможности будут оставаться важными, даже если речь не идет о вооруженных конфликтах. Подготовка военных сил, для которой был подписан бюджет 2004 года, показала, что все партии Швеции согласны в том, что наша страна мало делает для мира во всем мире. Эта самая главная политическая благотворительность – добавить наши усилия на уничтожение насилия и восстания варваров».

«Глобализация, которая заставляет нас копить военную силу ради других частей мира, заставляет нас скопить военную силу и у нас дома. Это два самых главных задания в реальности того мира, в котором мы живем… мы должны отстаивать наш территориальный суверенитет, защищать наше право на присутствие в Балтике, балансировать присутствие других, противостоять военному давлению и угрозам, встретить нападение в форме терроризма, минирования или унижения. Это ставить свои требования к нашим военно-воздушным силам, которые могут сражаться в воздухе, а также уничтожить врага на земле и под водой. Мы должны быть способны сражаться в вооруженном конфликте, мы должны быть готовы присутствовать, осматривать и контролировать нашу собственную территорию. Именно эти новые обстоятельства должны лежать в основе для шведской безопасности. В первую очередь, она должна использоваться, чтобы стоять на охране нашего собственного суверенитета в свете новых обстоятельств, защищать нас от угроз, которые уже есть или могут вырасти в других частях земли, охранять наши интересы в нашей части земли».

Я привел столь длинную цитату шведского мракобеса для того, чтобы читатель убедился – настольная книга европейских политиков написана в абсолютно гитлеровском стиле. Это постмодернистская «Майн Кампф», призванная оправдать любой потенциальный натиск на Россию.

В 2009 году парламент Швеции принял решение, что в случае военного конфликта или «оказания давления на некоторые страны Северной Европы или Европейского союза Швеция не будет сторонним наблюдателем, а окажет помощь, в том числе, и военную».

Таким образом даже мирная Швеция, с которой у России не было войн со времен Полтавы, нарушила свой нейтралитет во имя общего крестового похода на Восток, где враг у Европы один – Россия.

Сейчас не вызывает сомнения, что воевать с Россией США и Евросоюз будут на украинском театре военных действий, и на роль пушечного мяса предназначены все те же граждане незалежной державы.

Чтобы представить себе возможные формы будущей агрессии, нужно прежде всего понять, что стратегия Запада, а США в особенности, всегда многоплановая и многофакторная. Если обратиться к историческим аналогиям, то можно вспомнить знаменитые «десять сталинских ударов» во время наступления Советской Армии в 1944 году. Наступая на широком фронте от Балтики до Черного моря, советские войска не давали противнику возможности перебрасывать свои резервы с одного участка на другой и имея общий перевес в силах, добились решающих успехов, освободив огромные территории.

Сегодня страны Запада, имея огромный общий перевес в силах, наступают на Россию на широком фронте – от прав человека и защиты сексменьшинств, борьбы с коррупцией и за освобождение политзаключенных, до поддержки «национально-освободительной борьбы угнетенных народов» постсоветского пространства и тайного финансирования террористического интернационала.

Использовать свой мощный военный и экономический потенциал в полной мере Запад не может по причине общего кризиса, который ограничивает дефицитное бюджетное финансирование подрывных и военных операций.

И, безусловно, в силу наличия российского ядерного потенциала.

Те, кто рассчитывают на скорое завершение украинского кризиса и возвращение противостояния различных политических сил в правовое русло, будут жестоко разочарованы. Отступив в Сирии, пусть даже временно, Запад не отступит на Украине. Тем более, что возможности разжигания любых беспорядков и фактической гражданской войны поистине безграничны.

Украина нашпигована западной агентурой. Там сформированы дисциплинированные и идейно сплоченные отряды националистов, которые готовы идти до конца и организованы по сетевому признаку, то есть имея единую общую задачу, способны самостоятельно принимать тактические решения и выбирать цель. Украинская молодежь, особенно в западных регионах, не видит возможности самореализации в условиях тотальной коррупции и кумовства и мечтает «свалить в Европу». Интеллигенция как всегда оторвана от реалий и своими руками ведет к власти тех, кто, получив эту власть, сгноит креативных умников в лагерях и тюрьмах.

На всех жизненных и геополитических перекрестках наилучшая стратегия – надеяться на лучшее(и бороться за это), но рассчитывать(и готовиться) к худшему.

Худший сценарий в данном случае – перерастание межрегиональных конфликтов на Украине в открытую войну между Галицией и юго-восточными областями, на волне которой Украина будет оккупирована сначала армиями своих ближайших соседей(Польши, Венгрии и Румынии), а затем и войсками НАТО.

Как известно, территориальные претензии к Украине имеют Венгрия и Румыния и конечно же Польша, которая хоть и не декларирует открыто свое желание вернуть себе Львов и начать возрождение Речи Посполитой, но тайно мечтает об этом.

Закарпатье, населенное русинами, пережившими геноцид еще во времена Австро-Венгрии, в случае захвата власти в Киеве нацистами перекроет горные перевалы и перейдет к открытому противостоянию с неофашистами. В таком случае Венгрия намерена защитить венгерскую диаспору Закарпатской Руси и ввести туда свои войска. Повод для этого найдется.

Интернет- ресурс «Руська правда» пишет:

«Украинцы Закарпатья надеются на защиту Венгрии от галицких экстремистов.

Жители Закарпатья, имеющие гражданство Венгрии, убеждены, что в случае обострения политической и социальной ситуации в области, Венгрия будет готова ввести свои войска на территорию самой западной области Украины для стабилизации ситуации и защиты своих граждан.

Возможно, что Закарпатье может повторить историю с 1939 года, когда Венгрия ввела свои войска на Закарпатье, чтобы противостоять галицкому экстремизму, — сообщает интернет-портал Kresy.pl.

Отметим, значительной частью населения Закарпатской области являются этнические венгры, некоторые из них имеют двойное гражданство.

Напомним, ранее «Новины Закарпаття» сообщали о том, что около 300 закарпатцев заняли Верецкий перевал и блокировали подъезд галицких экстремистов в Закарпатье. Это было вызвано тем, что несколько сотен жителей Львовщины отправились в Ужгород с целью захвата облгосадминистрации и административных зданий. Закарпатцы против подобного разбоя, поэтому решили не допустить галичан хозяйничать на их территории».

То, что в случае дальнейшей хаотизации на Украине Румыния не замедлит вторгнуться как минимум в Молдавию и Приднестровье, вряд ли подлежит сомнению. А без поддержки российской армии приднестровцы не справятся с превосходящими силами агрессоров. И кто сможет помешать румынам пойти дальше, аннексировав спорные регионы Украины?

Самое интересное, что и Польша может двинуть свое войско – в Галицию, на Западную Украину. Для усмирения разбушевавшихся нацистов. И это будет поддержано западным общественным мнением.

В итоге в дальнейшем, армии интервентов могут занять практически все захваченные мятежниками города и регионы. Для этого нужно лишь одно – слабость и нерешительность центральной власти. А побудить Януковича и украинских силовиков к дальнейшей пассивности можно с помощью очередной провокации из неисчерпаемого арсенала западных спецслужб. Взрыв на АЭС, подрыв магистрального газопровода, резонансное убийство — такими спецпроектами можно попытаться выкрутить руки украинскому руководству и заставить его согласиться на гуманитарную помощь Запада, вплоть до гуманитарных бомбардировок, как это было в Югославии.

Заметим – на каждом из витков раскручивающегося кризиса, на всех этапах эскалации агрессии США и Европа будут изображать сторонних наблюдателей, стремящихся к умиротворению враждующих сторон и справедливым демократическим выборам. То есть повода для угрозы применения ядерного оружия у России не будет.

Вряд ли Россия сможет пассивно наблюдать захват братской республики армиями европейских государств. Путин пошлет как минимум спецназ, завяжутся настоящие, пусть и локальные, военные действия между армиями стран, входящих в НАТО, и российскими подразделениями. В такой ситуации регионы Юга и Юго-Востока с высокой вероятностью обратятся к России с просьбой о военной помощи. С такой же просьбой обратятся к США и Евросоюзу западенские регионы. И в результате войска НАТО и российская армия столкнутся лбами. Вряд ли НАТО первым применит ядерное оружие – огромный численный перевес позволит им развивать наступление, захватывая регионы, находящиеся под защитой русских. И тут уже высока вероятность применения ядерного оружия.

Такие сценарии наверняка уже включены в оперативные планы всех заинтересованных сторон развивающегося конфликта. Само наличие таких планов и сценариев может сдержать потенциальную агрессию. Будем надеяться, что так и произойдет. Но рассчитывать следует только на свою армию, патриотизм граждан и сильную власть.

Владимир ПРОХВАТИЛОВ,

Президент Фонда реальной политики (Realpolitrik ),

эксперт Академии военных наук

От Прибалтики до Китая

Кандидат в президенты США Дональд Трамп допустил, что . Об этом политик заявил, выступая в штате Огайо.

Мы собрали другие наиболее популярные в среде конспирологов сценариев начала нового всемирного конфликта и обсудили их с экспертом.

Прибалтика. «Есть возможности, при которых конфликт может возникнуть, но не факт, что они перерастут в Третью мировую, – заявил «МК» военный эксперт, заместитель директора Института стран СНГ Владимир Евсеев. – Потенциально это может быть Крым, хотя этот сценарий менее реализуем, чем сценарий со странами Балтии.

Там происходит постоянное наращивание военного присутствия НАТО, а также случаются инциденты между самолетами и кораблями России и Альянса. В какой-то момент это может привести к тому, что кого-то собьют или потопят, а это требует ответа.

В то же время понятно, что Вашингтон не будет разменивать свои собственные города, например, на Ригу. Наличие обязательств в рамках НАТО еще не говорит о том, что они будут реализованы, поэтому я полагаю, что все «наезды» на Россию иллюзорны. Для США страны Балтии нужны не более, чем рычаг давления на Россию».

Сирия. По мнению Владимира Евсеева, участие России в сирийском конфликте против ИГИЛ (запрещено в России) было опасно прежде всего риском столкнуться с Турцией: «Это бы напрягло Альянс, потому что это были бы первые боевые действия между Россией и страной НАТО. Я не говорю о Третьей мировой войне. Как военный эксперт, я оцениваю вероятность ее начала крайне низко.

Для того, чтобы она могла начаться, есть разные варианты. Может быть ложное срабатывание систем противоракетного нападения, может быть провокационный пуск некой ракеты. Иными словами, возможны события, которые одна из сторон будет рассматривать как угрозу национальным интересам».

Другой аналитик полагает, что в сирийском контексте конфликт между Россией и США возможен на почве будущего «передела» Сирии. «В конце июля Обама сказал, что после Манбиджа (террористы потеряли контроль над 70% сирийского города – «МК») следующей целью будет Ракка. Город так расположен, что если его займут американцы, то произойдет разделение Сирии на две неравных территории. – заявил «МК» военный эксперт Алексей Леонков.- Речь идет о территориальном участке, который входит в состав Сирии и на котором Америка пытается разыграть сценарий Берлинской стены. Это может привести к эскалации и без того непростых отношений между Россией и США».

Корейское направление. «Основой любого сценария Третьей мировой войны является агрессия против России, потому что Россия – это ядерная держава, – считает Алексей Леонков. – Но гипотетически еще есть Дальний Восток – например, то, что происходит вокруг КНДР и США под предлогом локализации конфликта или демонстрации силы».

Отметим, по японским данным, Пхеньяну, который любит угрожать своим южным соседям и Вашингтону ударами и «морем огня», удалось добиться прогресса в разработке ядерного оружия и запуске ракет.

Индия и Пакистан. Авторы журнала The National Interest уверены, что Третью мировую могут спровоцировать противоречия между Индией и Пакистаном, которые уже участвовали в вооруженном конфликте друг против друга. «Если финансируемые Пакистаном группировки совершат масштабные теракты в Индии, как в Мумбаи (серия терактов в 2008 году – «МК»), то терпение Дели лопнет. Но если Пакистану будет нанесено серьезное поражение, использование тактического ядерного оружия покажется единственным выходом». Однако аналитики говорят, что сейчас страны не фокусируются на этих противоречиях.

Восточно-Китайское море. В своем недавнем докладе минобороны Японии выразило опасение военным усилением Китая в районе островов Сенкаку (Дяоюйдао), которые являются предметом территориальных противоречий между Пекином и Токио.

Напомним, что Япония также развернула свои силы в районе спорной территории. Если конфликт начнется, пишет National Interest, то США будет тяжело остаться в стороне: они связаны с японской стороной договором о взаимной защите. Китай мог бы нанести предупредительный удар по американским военным объектам в регионе, отмечает издание.

В современном мире имеется как минимум пять очагов конфликтов, которые могут перерасти в глобальную Третью мировую войну. Об этом в субботу, 21 ноября, сообщиламериканский журнал National Interest.

Вот как, по мнению военных аналитиков США, выглядит «черный список»:

Сирийский конфликт. Распространение «Исламского государства» * вызывает беспокойство большинства ведущих мировых держав, включая Францию, Россию и США. Но даже с появлением коалиции, объединяющей эти страны, между союзниками могут возникнуть столкновения из-за разных взглядов на будущее Сирии. В свою очередь, активные боевые действия между внешними силами в Сирии могут привлечь Турцию, Иран и Саудовскую Аравию и, возможно, распространиться на другие части земного шара.

Противоречия между Индией и Пакистаном, которые, хотя и существуют уже много лет, в любое время могут обостриться. Если спонсируемые Пакистаном радикальные группировки совершат крупные теракты на индийской территории, терпение Дели может лопнуть. А если Пакистан потерпит серьезное поражение, использование тактического ядерного оружия может показаться ему единственным выходом. Далее в конфликт могут вступить США, которые в последнее время все больше сближаются с Индией, и Китай, если решит, что должен встать на защиту Пакистана.

Ситуация в Восточно-Китайском море, где в последние два года Китай и Япония ведут опасную игру вокруг архипелага Сенкаку. Обе страны предъявляют претензии на острова, и каждая развернула вооруженные силы в их окрестностях. Если конфликт между Китаем и Японией вспыхнет, США, которые связаны с японцами договором о взаимной защите, будет трудно избежать вмешательства, а Китай постарается действовать на опережение, атакуя американские военные объекты в регионе.

Ситуация в Южно-Китайском море - из-за опасной конфронтации Соединенных Штатов с китайскими морскими и воздушными подразделениями. Потеря самообладания одной из сторон может привести к самым серьезным последствиям. Американо-китайская война сама по себе была бы катастрофой, а в нее еще могут вмешаться Япония и Индия.

Развитие событий на Украине - но здесь все будет зависеть от готовности НАТО вмешаться в ситуацию. Если Россия будет уверена в интервенции НАТО, она может принять меры, чтобы опередить мобилизацию альянса. А любая атака или серьезная угроза нападения на одну из стран НАТО может послужить поводом для альянса начать военные действия.

«Свободная пресса» попыталась выяснить: сгущает ли краски National Interest, насколько мир близок к Третьей мировой?

Очаги конфликтов в мире существовали на протяжении всей истории человечества, и всегда какие-то очаги могли привести к началу мировых войн, - отмечает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. - Здесь все зависело от того, насколько страны реалистично оценивали соотношение сил. Другими словами, мировые войны обычно возникали, когда какая-то из сторон ошибочно считала, что она сильнее, и может добиться победы.

Допустим, в период Холодной войны было много очагов конфликтов, но вероятность перерастания их в мировую войну была крайне низкой. США и СССР достаточно реалистично оценивали соотношение сил, грамотно подходили к анализу международной обстановки, и это служило залогом, что любой кризис, - даже такой опасный, как Карибский кризис 1962 года на Кубе - не перерастет в Третью мировую. А ведь в то время были и другие кризисы: войны в Корее и Вьетнаме, ввод советских войск в Афганистан, войны в Анголе, Мозамбике, Никарагуа. Но все они так и остались локальными.

И сегодня проблема не в том, существуют ли очаги конфликтов, а том, насколько западные политики реально оценивают соотношение сил. На мой взгляд, они судят о ситуации не слишком здраво.

- Почему вы так считаете?

Западные политики еще не отошли от эйфории самопровозглашенной победы в Холодной войне. Они неправильно поняли ситуацию, связанную с отказом СССР от коммунизма и переходом к рыночной экономике и демократическому обществу. Они почему-то вели себя так, словно Советский Союз понес поражение в «горячей» войне, и теперь Россия, как его правопреемница, должна играть по правилам, навязанным Западом.

Они и сейчас считают, что Запад очень силен, и может всем в мире диктовать свою волю. Именно этот военно-политический просчет провоцирует ситуацию, в которой становится возможным перерастание любого конфликта в Третью мировую.

- Насколько реальны пять сценариев, описанные в National Interest?

Не думаю, что в глобальную войну может перерасти конфликт между Индией и Пакистаном. Вряд ли кто-то будет в него влезать, даже если стороны прибегнут к тактическому ядерному оружию. На мой взгляд, индо-пакистанский конфликт как начало Третьей мировой безусловно отпадает.

Но любой из оставшихся четырех сценариев в разной степени вероятен. Например, потенциал перерастания в серьезную войну имеют японско-китайские противоречия, а также конфликт Китая, Филиппин и Вьетнама вокруг островов Спратли.

Что касается Украины, не думаю, что НАТО будет вмешиваться в события на Юго-Востоке этой страны, даже если Россия введет туда войска. Если, конечно, западная элита мыслит рационально. Если же на Западе возобладают нереалистичные настроения - мол, сейчас мы русских задавим, - это действительно может привести к эскалации. Сценарий действий Запада в таких ситуациях известен: сначала поставки оружия, потом отправка военных инструкторов, а потом дело доходит и до ввода контингента НАТО.

Но, повторюсь, в отношении украинской ситуации понимание на Западе есть. А вот в Сирии, действительно, может произойти неконтролируемая эскалация конфликта. Например, некоторые политики в США сегодня заявляют, что в Сирии необходимо - без консультаций с Россией - ввести бесполетную зону и американские войска. Но надо понимать: если Штаты в одностороннем порядке пойдут на такие шаги - можем пойти и мы. И там, где будет проходить линия разграничения зоны интересов, возможно столкновение между войсками двух наших стран.

Думаю, сейчас в сирийском конфликте участвуют и турецкие военные - уж больно грамотно сопротивляются боевики ИГИЛ, это не похоже на действия обычных террористов-повстанцев. Если Турция пойдет по пути эскалации, и станет наращивать свое присутствие в Сирии, Анкара может захотеть спровоцировать конфликт в Нагорном Карабахе, или подтолкнуть к мятежу татар в Крыму. Мы в этом случае, скорее всего, начнем активно поддерживать курдов - и ситуация имеет все шансы выйти из-под контроля. Все же Турция является членом НАТО, и будет требовать, чтобы ее взяли под защиту альянса.

С точки зрения таких прогнозов крайне полезно, что Россия продемонстрировала в Сирии военную мощь - это должно подействовать отрезвляюще на западных стратегов. Москва показала, что имеет не только ядерный, но и неядерный потенциал сдерживания, и способна атаковать неядерным оружием не только Европу, но и США.

- Как будет выглядеть мировая война будущего?

National Interest пишет о реальной войне с использованием крупных группировок. Но войны фронтов, как во Вторую мировую, конечно, не будет. На мой взгляд, это будет, прежде всего, воздушно-космическая операция, направленная на подавление основных центров управления противника. Скорее всего, такая война будет направлена на действия неядерным оружием, чтобы вывести из строя коммуникации, связь, подавить волю противника к сопротивлению. Расчет будет сделан на то, что при такой тактике использовать ядерное оружие противник не рискнет.

С Россией, я считаю, такой номер не пройдет - а вот с Китаем вполне возможен. Пекин не обладает арсеналом стратегического неядерного сдерживания, более того, его стратегические ядерные силы довольно слабы. Даже существующая система ПРО США способна нейтрализовать залпы китайских ракет. Вашингтон считает, что Пекин даже не попытается нанести ядерный удар, поскольку боится, что США в ответ обрушат на китайскую территорию всю мощь своего ядерного кулака.

Стратегическим неядерным оружием американцы, собрав силы вокруг Китая, могут довольно легко уничтожить китайские ВМС, фактически запереть Китай на континентальном театре, а дальше подключить к делу силы местных повстанцев и террористических групп - то есть, перевести кампанию в формат сетецентрической войны. Благо, в Китае довольно много районов, готовых при удобном случае восстать - это и Тибет, и Синьцзян-Уйгурский автономный район. Думаю, что и в Гонконге имеется многочисленная «пятая колонна», готовая принять участие в восстании.

В итоге, начнутся мятежи, отделение ряда районов от Поднебесной - и Китай как единое мощное государство перестанет существовать.

На мой взгляд, сейчас от такого сценария США удерживает только одно - понимание, что Россия не станет стоять в стороне. Уничтожение Китая резко поменяет баланс сил в мире, и тогда РФ окажется одна во враждебном окружении. Нам это не на руку, и потому мы вмешаемся в американо-китайский конфликт - а в этом случае становится вероятной эскалация до уровня стратегической ядерной.

Подводя итоги, сейчас существуют две по-настоящему опасные точки: Китай и Сирия. И главным военным балансиром, который не дает Западу окончательно захватить господство над миром, выступает Россия…

Сейчас огромный разброс мнений по поводу того, что считать Третьей мировой войной, - говорит директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. - Немало политиков и экспертов уверены, что Третья мировая уже идет. На это, по их мнению, указывает критический рост противоречий между Россией и Западом, и между Китаем и США. Если бы не нынешняя ситуация в Сирии, на фоне которой противостояние заморозилось, Третья мировая чувствовалась бы все сильнее.

Особенность этой глобальной войны в том, что она ведется опосредовано. Сегодня все прекрасно понимают, что ядерное оружие - это оружие апокалипсиса. Поэтому в ход идут схемы, отработанные еще в годы Холодной войны. Тогда два блока - НАТО и США с одной стороны, и СССР и страны Варшавского договора с другой, - тоже не противостояли друг другу на поле боя, но опосредовано поддерживали ту или иную сторону. В 1990-е эта ситуация изменилась: все вдруг решили, что конфронтация закончилась, и впереди нас ждет великий светлый мир. Но, как оказалось, это не так. Поэтому в XXI стал снова популярен непрямой военный метод решения политических вопросов.